Размышления о турболазерах

Природа турболазеров

Природа турболазеров уже некоторое время является предметом споров. Многие утверждают, что это просто мощные лазеры. Другие утверждают, что это вообще не лазеры, а само название оружия — просто пережиток прошлых веков.

Спорный справочник Essential Guide to Weapons and Technology утверждает, что технология работы турболазеров и бластерная технология схожи между собой, описывая процесс стрельбы следующим образом:

Когда из бластера стреляют, небольшое количество высокоэнергетического бластерного газа поступает из газовой каморы в конверсионную камеру (именуемую в просторечии возбудителем — XCiter). В нем газ возбуждается энергией, подаваемой от энергоисточника бластера... возбужденный газ затем поступает в модуль бластерной актуации, где преобразуется в пучок частиц высокой энергии, сопряженных со светом.

Далее источник утверждает, что видимая часть разряда — безвредный побочный продукт этой реакции. В другом разделе говорится:

Турболазеры — это двухступенчатые сверхмощные лазерные пушки. Маленький лазер-инициатор генерирует интенсивный энергетический луч, который входит в главный преобразователь турболазера, где вступает во взаимодействие с потоком заряженного бластерного газа, производя мощный выстрел.

Таким образом, существует вероятность того, что бластеры именуются бластерами, поскольку они не имеют ничего общего с лазерами, в то время как слово лазер в наименовании турболазеров указывает на использование ими лазера для возбуждения газа.

Некоторые источники дают схожие описания, однако иные могут противоречить им. Так, в The Star Wars Visual Dictionary утверждается:

Обычное бластерное оружие использует в качестве амуниции высокоэнергетический газ, активируемый источником питания оружия и преобразуемый в плазму. Сдерживаемая благодаря эффекту магнитной ловушки, плазма затем проходит через коллимирующие компоненты и покидает оружие в виде когерентного энергетического пучка.

Проблема в том, что оба источника являются официальными, но не каноничными^[1], имея одинаковый статус. Поэтому читателю приходится самому выбирать, какой считать более точным, сравнивая написанное в нем с тем, что можно установить, наблюдая за каноничными фильмами.

Экранные свидетельства однозначно говорят о том, что турболазеры не относятся к лазерному или плазменному оружию. В сцене из фильма The Empire Strikes Back, когда звездный разрушитель расчищает себе путь в астероидном поле, один из астероидов испаряется еще до того, как его достигает выстрел корабельного турболазера. Возможно, это можно было бы объяснить несовершенством спецэффектов в 1980-х гг., однако данный казус не был исправлен в Widescreen Special Edition^[2].

Очевидно, что тепло от разряда никак не могло переместиться к астероиду со сверхсветовой скоростью и испарить его. Существует, однако, вероятность, что разряд мог двигаться с досветовой скоростью. Но в этом случае турболазеры просто не могут быть лазерным оружием. Существует также вероятность, что турболазеры представляют собой многоступенчатое оружие, и нам виден лишь один из этапов их работы. На это могут указывать изменения, произошедшие с астероидом-целью в момент, предшествовавший попаданию в него видимой части разряда. Нельзя исключать, что как весь разряд мог перемещаться с досветовой скоростью, так и что какой-то компонент разряда мог двигаться со сверхсветовой скоростью. Нельзя исключать и еще одну возможность: принимая во внимание объяснение из The Essential Guide to Weapons and Technology, лазер, используемый в качестве катализатора реакции, приводящей к созданию турболазерного разряда, также движется к цели. Возможно, этот лазер имел достаточную мощность для того, чтобы вызвать начальный нагрев астероида? В любом случае, большая часть разрушительного воздействия турболазеров, как представляется, вызывается именно визуально-наблюдаемой частью их разрядов.

Как утверждает Кёртис Сакстон, имеющий докторскую степень по астрофизике:

Определение природы лучевого оружия в ЗВ — очень и очень сложная задача. Если вы собираетесь этим заняться, я рекомендовал бы вам ограничиться обсуждением эффектов и потенциальных ​​возможностей [этого оружия]. Попытка ответа на вопрос что же такое турболазер — это мартышкин труд. Честно говоря, нам гораздо легче понять гиперпространство.

Также он полагает:

«Бластерные разряды (а равно клинки светомечей и лучи суперлазеров) обладают слишком большим набором свойств, радикально отличающихся от свойств лучей света:

• боковое излучение, наблюдаемое даже в вакууме;

• иногда кажется, что разряды имеют досветовую скорость, что подразумевает, что они являются просто побочным эффектом, какой-то волной нестабильности, распространяющейся выше и ниже настоящего луча;

• разрушающая составляющая луча не всегда может быть визуально-наблюдаема: разрушение цели иногда начинается до того, как ее достигает видимый разряд;

• разряды взаимодействуют с клинками светомечей (предположительно, работающими на основе схожих физических принципов). Кроме того, разряды, вероятно, взаимодействуют и друг с другом (будь лучи лазерными, они бы проходили друг через друга).

Нам гораздо проще описать, чем не являются разряды турболазеров, нежели определить, чем они являются».

Другими словами, турболазеры, вероятно, основаны на том же принципе и той же технологии, что клинки световых мечей и лучи суперлазеров, однако дать более конкретные определения затруднительно.

Клинки световых мечей не могут быть светом, поскольку генерирующие их лучи останавливаются, достигая определенной точки. Лучи светомечей не испускают много света, что видно в нескольких сценах фильма с темным фоном. Светомеч Люка не был способен даже сколь-нибудь значительно осветить дорогу перед ним. Кроме того, мы видим, что клинки светомечей отбрасывают тени (более подробно об этом и ином писал в своем исследовании светомечей Боб Браун).

Что касается лучей суперлазера, то несколько вспомогательных (трибутарных) лучей сходятся вместе, образуя единый когерентный луч большей толщины. Этот эффект можно наблюдать всякий раз, когда Звезда смерти производит выстрел. Лучи света просто прошли бы друг через друга, сохранив первоначальное направление движения. Кроме того, если присмотреться, можно заметить яркие импульсы, движущиеся внутри этих лучей в направлении производства выстрела с явно досветовой скоростью. Эти импульсы не являются модуляциями луча света, так как в этом случае они двигались бы со скоростью света. После слияния вспомогательных лучей в единый когерентный луч, мы можем также наблюдать аналогичные яркие импульсы внутри него. На завершающем этапе выстрела импульсы внутри луча становятся заметно крупнее, вероятно, представляя собой результат сложения нескольких меньших импульсов.

Также интересно отметить, что выстрелы бластерных винтовок, похоже, отклоняются эффектом магнетизма. В сцене в мусоросборнике на борту Звезды смерти в 4-м эпизоде саги Люк объясняет Хану, что отсек запечатан магнитным полем (magnetically sealed) после того, как бластерный разряд несколько раз рикошетит от стен.

Причины подобного отклонения разряда нам неясны, однако, очевидно, должна иметь место какая-то форма поляризации разряда. Если это происходит в отношении всех бластерных и турболазерных лучей, то должен существовать предел подобной отклоняющей способности (потому что в противном случае щиты звездолетов были бы магнитными, прекрасно отклоняя разряды турболазеров). Возможно, чем мощнее разряд, тем сложнее отклонить его таким способом.

Нельзя также исключать и того, что дверь отсека действительно была запечатана магнитным полем, чтобы предотвратить возможность взлома, но разряд бластера просто отрикошетил от брони, а магнитный запор не имел никакого отношения к поведению и к траектории разряда.

У бластеров также есть режим оглушения. Эта настройка позволяет вывести цель из строя, лишив ее сознания по крайней мере на несколько минут, не оставляя никакого длительного вреда. Совершенно неясно, какой механизм мог бы вызвать такой эффект, и это добавляет работе бластеров в целом еще больше таинственности.

Возможно, оглушающий режим основан на использовании звуковых волн. Когда штурмовик выстрелил в этом режиме по принцессе Лее, раздался пронзительный звук. Аудиодинамики штурмовиков могли отфильтровывать этот шум, поэтому оглушающий режим не оказал на них самих никакого действия.

Если это так, то бластер мог бы быть весьма неплохим тепловым и/или кинетическим подводным оружием. Физиотерапевты иногда используют ультразвуковые волны для прогрева тканей тела, находящихся глубоко под кожей (на глубине до 5 см), для чего головка аппарата помещается на кожу, покрытую слоем электропроводящего геля. В некоторых случаях, когда сложно обеспечить хороший контакт звуковой головки с участком тела, подлежащим прогреву (например, при лечении щиколоток или лодыжек), лечение может проводиться в водяном резервуаре, в котором под воду помещаются как соответствующая часть тела, так и головка аппарата. Интенсивности менее чем в 1,5 Вт/см² (площадь озвучиваемой поверхности) достаточно для создания в воде заметных кавитаций, а при 3 Вт/см² можно создать миниатюрный фонтан (если звуковая головка направлена вертикально).

Оружие, обладающее мощностью бластеров из Звездных войн, могло бы генерировать звуковые волны достаточной силы, чтобы нанести ударный и/или термический урон объекту или живому существу, если использовать это оружие под водой. Использование вне водной (или аналогичной ей) среды обеспечит лишь эффект оглушения. Конечно, при использовании в вакууме никакого эффекта на цель не будет, зато может пострадать сам механизм стрельбы.

Роберт Браун, автор фундаментального исследования, посвященного светомечам, полагает, что турболазерные разряды — это перегретая плазма, заключенная в сдерживающем поле (как это отметил еще Уэйн По, наблюдая зенитные разрывы на, по-видимому, заранее установленных дистанциях^[3]), а режим оглушения заключается просто в выстреле по цели сдерживающим полем, не имеющим внутри плазмы (это можно сравнить с холостым выстрелом из пистолета). Однако, похоже что плазменная интерпретация больше применима к ионным пушкам, нежели к бластерам и турболазерам.

Нельзя, однако, не признать, что визуальные свидетельства, возможно, подтверждают такую интерпретацию или же свидетельствуют о наличии какого-то иного типа энергетического поля. Когда оглушающий выстрел попал в Лею, на кратчайший миг (длившийся всего 1 кадр экранного времени) яркая вспышка окутала всё ее тело.

Окружавшее тело Леи свечение напоминает свечение турболазерных разрядов и клинков световых мечей. Возможно, что она была заключена в то же энергетическое поле, которое сдерживает подобные лучи? Если так, то она не потеряла сознание из-за недостатка кислорода — ведь она находилась в энергетическом поле всего около 0,0(3) секунды. Таким образом, причина ее обморока нам неясна. Существует вероятность, что поле каким-то образом подавляет синаптическую активность в живой цели. Если так, то покрытие полем всего тела обеспечивает полный паралич по крайней мере на несколько мгновений. Но, каковы бы ни были эффекты этого оглушающего режима, они носят временный характер: уже несколько мгновений спустя, когда Лею доставили к лорду Вейдеру, она осознавала себя, была бдительна и остроумна.

Также не лишено интереса наличие выходных отверстий в оконечностях стволов бластерного и турболазерного оружия. Это можно увидеть, например, в случае с пушкой истребителя типа Х-Крыл. Это предполагает, что ствол предназначен для исторжения какой-то формы материи, а не светового луча, который выходил бы из линзы или иного похожего устройства^[4].

Точная природа лучевого оружия в Звездных войнах остается открытой для обсуждения. Ни одна из теорий, представленных выше, не может объяснить всех эффектов турболазерных разрядов. Лишь одно мы можем утверждать наверняка: турболазеры, бластеры и световые мечи — это не лазеры, какими они нам сегодня известны.

Характеристики турболазеров

Форма разрядов

На приведенном выше кадре турболазерный разряд имеет явно выраженную геометрическую форму. Передняя часть разряда имеет форму конуса, диаметр которого быстро увеличивается, пока не достигает своего максимума. Затем диаметр разряда начинает постепенно уменьшаться, пока не достигает точки, близкой к оконечности разряда. Там разряд имеет свой минимальный диаметр. Затем он начинает снова увеличиваться.

Существует вероятность, что различия в диаметре разряда определяются различиями в его интенсивности. Сам разряд может иметь микроскопический диаметр, область свечения которого составляет несколько метров. Причины подобной неоднородности в интенсивности разряда нам неясны. Возможно, это как-то помогает разряду пробивать вражеские щиты?

Другой вариант заключается в том, что частота разряда может различаться по всей его длине. Это могло бы объяснить изменения в визуально-наблюдаемой нами форме разрядов. Кроме того, это позволяет также объяснить происходящее на экране с некоторыми разрядами, когда они наносят повреждения цели еще до контакта с ней. Три разных варианта длины разрядов могут на самом деле быть результатом применения различных частот при производстве выстрела. Возможно, что разряд средних размеров полностью аналогичен большому разряду с той лишь разницей, что его начальная часть находится в невидимой глазу области спектра. Возможно, эта невидимая часть разряда вступает в контакт с целью раньше, чем это происходит с видимой частью.

Форма разряда симметрична. Независимо от того, на сколько градусов повернут разряд вокруг своей продольной оси, внешний его вид для наблюдателя остается неизменным.

Интересно, что описание формы турболазерного разряда напоминает определенную марку современных патронов с поддонами для гладкоствольных дробовиков, которую так ценят охотники за превосходные аэродинамические качества (эксперты по огнестрельному оружию называют это баллистическим коэффициентом). В таком патроне пуля заключена в пластиковую оболочку (поддон), которая отделяется после покидания ствола оружия, придавая пуле ускорение и фактически удваивая дальность стрельбы. Бластерные разряды имеют схожую форму, за исключением расширения на конце. Передняя часть разряда имеет форму конуса, затем диаметр уменьшается по всей длине. Это также справедливо для ручных бластеров и бластеров, устанавливаемых на транспортные средства.

Внутриразрядные импульсы

Лучи суперлазера Звезды смерти (снизу-вверх):
1) вспомогательный (трибутарный);
2) слияние трибутарных лучей;
3) конечный луч

Наконец, нельзя исключать и того, что турболазерные разряды пульсируют подобно лучам суперлазера, о чем мы говорили ранее. Такие импульсы могли бы объяснить утолщения на концах турболазерных разрядов. Схожие импульсы наблюдаются и в случае с разрядами ручных бластеров, но они гораздо менее явно выражены. Иногда эти импульсы можно наблюдать в разных точках разряда, а иногда их вовсе не видно.

Размеры разрядов

В фильмах можно наблюдать турболазерные разряды по крайней мере трех различных размеров. При их оценке представляется уместным сравнивать их размеры с габаритами Тысячелетнего сокола, поскольку каждая из разновидностей этих разрядов в какой-то момент выпускалась по этому кораблю.

Вероятно, мы можем с достаточной степенью уверенности предполагать, что более крупные разряды выпускались из более мощных орудий или же что все разряды были результатом изменения настроек мощности орудия одинакового калибра.

Точные размеры разрядов установить сложно, поскольку нет полной ясности с размерами самого Тысячелетнего сокола. Как установил Боб Браун, визуальные наблюдения позволяют говорить о том, что длина этого корабля составляла от 25 до 40 метров. Самый крупный турболазерный разряд примерно в 5 раз превышает длину Сокола и, соответственно, его длина составляет от 125 до 200 метров.

Примеров, когда длинные разряды выпускались турболазерами звездного разрушителя, в фильмах немного: это происходит в момент стрельбы по Соколу, в момент стрельбы по астероидам и, возможно, в момент совершения Соколом маневра с целью укрытия за кормовой частью башенной надстройки ИЗР.

Куда чаще в фильмах можно наблюдать разряды турболазеров средней длины. Они присутствуют практически в каждой сцене, показывающей боевые действия с участием звездных разрушителей. В длину такие разряды имеют около 50 метров.

Обычно наблюдаемая скорострельность при выстрелах подобными разрядами составляет 1 выстрел каждые две секунды, но иногда возрастает до 1 выстрела в секунду и даже чаще.

Самые мелкие турболазерные разряды имеют всего несколько метров в длину. В фильмах они были показаны лишь дважды: при повреждении щитов Сокола в 5-м эпизоде и во время преследования Сокола двумя звездными разрушителями, когда он пытался покинуть Татуин в 4-м эпизоде.

Скорострельность при выстрелах короткими разрядами самая высокая, достигая 2-3 выстрелов в секунду. Их использование в 4-м эпизоде именно против Сокола, а не против Тантива-IV указывает на то, что это оружие, предназначенное против истребителей, грузовых и прочих небольших судов. Это вполне разумно, поскольку скорострельные орудия более эффективны против подвижных целей, затрачивая также меньше энергии для производства стрельбы.

Официальных объяснений разницы в длине разрядов турболазеров не существует, однако можно вспомнить, что концептуальные ТТХ звездного разрушителя типа Император, подготовленные Джеффри Манделем, предусматривали наличие трех разных калибров энергетического (лазерного) оружия (также стоит отметить, что эти ТТХ предполагали установку 200 турболазерных орудий на ИЗР). Правда, впоследствии размерения звездного разрушителя были существенно увеличены, а вместе с ними должно было измениться и число орудий, что ставит под сомнение достоверность чертежей.

Также интересно отметить, что разряды турболазеров наблюдаются лишь в двух цветах: зеленом и красном (клинки светомечей, кажется, бывают еще белыми и синими^[5]). Имперское оружие, как правило, стреляет зелеными лучами, а оружие повстанцев — красными. Мы не знаем, какова разница между разрядами этих двух цветов. Возможно, они работают на разных частотах (если это лучевое оружие) или же имеют в основе разные виды газа (если это плазменное оружие).

Тысячелетний сокол — единственный невоенный космический корабль, показанный ведущим огонь в фильмах. Выпускаемые оружием Сокола разряды имели красный цвет, как и разряды оружия повстанцев. Возможно, разряды зеленого цвета — более мощны или эффективны и доступны лишь Империи (с ее огромными ресурсами). Конечно, оружейные системы Сокола несомненно были модифицированы в соответствии с военными спецификациями. Что касается ручного бластерного оружия, то оно всегда вело огонь разрядами красного цвета. Нам был показан лишь один пример зеленых разрядов ручных бластеров (в приквелах)^[6].

Огневая мощь турболазеров

Сложно определить мощность турболазеров с той или иной точностью. Однако, мы всё же можем установить некоторые нижние пределы. Это означает, что мы можем определить минимальные показатели мощности, которые требуются турболазерам для выполнения определенной задачи. Фактическая их мощность может при этом быть гораздо выше (примечание: термин нижний предел не означает, что приводимые цифры являются минимальными показателями мощности, которое может генерировать турболазер). Это связано с тем, что каждому объекту требуется определенное количество энергии для перехода от более низкой температуры к заданной более высокой (если бы речь шла о квантовых системах, мы сказали бы для перехода с более низкого энергетического состояния на более высокое). Определенное количество энергии также требуется для того, чтобы расплавить объект, и еще большее ее количество — чтобы испарить его. Энергозатраты для конкретных типов объектов определяются их точным химическим составом, а также атмосферными условиями.

Далее в тексте мы будем оперировать некоторыми терминами. Термин калория не следует путать с Калорией (с прописной буквы), которую используют, говоря о пищевой энергетической ценности. Наша калория определяется как энергия, необходимая для нагрева 1 грамма воды на 1 градус Цельсия. Ранее широко использовались термины большая калория и малая калория, из-за чего возможна путаница, т.к. когда мы сейчас говорим о калории, то обычно подразумеваем килокалорию (ранее именовавшуюся большой калорией), равную 1000 калориям (малым калориям).

Физики обычно измеряют энергию в джоулях (Дж), а не в калориях. Мощность же измеряется в ваттах (Вт). Ватт можно определить как 1 джоуль в секунду. Это означает, что работа, равная 1 джоулю, совершенная за 1 секунду, равняется 1 ватту. Если бы та же работа была бы совершена за 2 секунды, то мощность составила бы 0,5 ватта. Если бы та же работа была совершена за 0,(3) секунды, то мощность составила бы 3 ватта и т.д. Если же говорить о калориях, то 1 калория равна 4,186 Дж.

Количество джоулей, которые оружие способно послать в цель, определяет, какое количество работы оно может выполнить^[7]. Например, чтобы повысить температуру цели, ей нужно сообщить определенное количество джоулей. Также играет роль уровень мощности^[8], поскольку выполняемая над целью работа должна быть совершена за определенное время. Если сообщать цели большое количество энергии в течение длительного промежутка времени, тепло может рассеиться до того, как нанесет какой-то ущерб. Если сообщить цели малое количество энергии, но с очень высокой скоростью, уровень мощности также может быть высоким, но вот работы будет совершено мало. Турболазеры — это высокоэнергетическое оружие большой мощности. Эти их свойства помогают пробивать вражеские щиты, поскольку энергия оружия сообщается цели быстрее, чем щиты успевают восстанавливаться^[9] (даже если речь идет о долях секунды).

В 5-м эпизоде можно наблюдать, как звездный разрушитель расчищал себе путь в астероидном поле метким турболазернм огнем. Поскольку мы можем оценить размер этих астероидов и можем с большой уверенностью судить об их предполагаемом химическом составе, это дает нам достаточно данных для оценки уровня энергии, сообщаемого турболазерными разрядами своим целям.

В самой ранней сцене обстрела астероидов выпускаемые разряды представляли собой рассмотренные нами выше средние разряды турболазеров. В других сценах также можно увидеть более длинные разряды, но их заметно меньше. Стоит также отметить, что для обстрела астероидов звездные разрушители ни разу не использовали орудий главного калибра, установленных в дорсальной части корпуса.

Обратим внимание, что на кадре вверху астероид, в который только что попал длинный турболазерный разряд, начал плавиться (впоследствии он испарится), а разряд пролетел сквозь него, сохранив свою первоначальную форму и направление. Это означает, что содержащаяся в разряде энергия намного превышала количество, необходимое для испарения астероида. Также можно заметить, что разряд пролетает мимо еще одного крупного астероида, который будет присутствовать и на других кадрах. Это позволяет нам идентифицировать выпущенный разряд как одну из разновидностей длинных турболазерных разрядов.

На приведенном выше кадре турболазерный разряд средних размеров собирается поразить астероид. В среднем астероиды этого астероидного поля имеют по меньшей мере 20 метров в диаметре, и они кажутся несколько короче диаметра Тысячелетнего сокола. Несколько астероидов было испарено, находясь в непосредственной близости от самого Сокола, в более поздних сценах длинными турболазерными разрядами. Поскольку преследовавший Сокол звездный разрушитель испарял лишь те астероиды, что находились у него по курсу, это означает, что астероиды должны были располагаться гораздо ближе к Соколу, чем к камере. Размерения Сокола остаются спорными, но, если масштабировать его относительно ИЗР, он должен иметь около 40 метров в ширину и чуть больше в длину. Полагаем, что на основе анализа приведенных изображений можно сказать, что диаметр 35-40 метров для Сокола кажется вполне подходящим.

Вот что сообщает о химическом составе астероидов Уэйн По:

Более 90% известных нам астероидов попадают в одну из двух групп: каменно-железных и углеродистых. Всего несколько процентов астероидов, упавших на Землю, относятся к углеродистым. Большинство представленных в экспозициях наших музеев астероидов каменно-железные, поскольку углеродистые разрушаются в атмосфере или в большей степени подвержены выветриванию, чем железные.

По его мнению, показанные в 5-м эпизоде астероиды должны иметь железный состав. Это наблюдение сделано на основе анализа их цвета: они кажутся ржаво-красными, что типично для железа.

Официальный сайт The Official Star Wars Site сообщает об астероидном поле, показанном в 5-м эпизоде, следующее:

Опасный пояс астероидов в системе Хоѳ образовался миллиарды лет назад в результате столкновения двух планет. Миллионы валунов и скалистых астероидов проносятся в космосе, образуя смертоносный рой и угрозу навигации. Вход в такое поле на космическом корабле был бы форменным самоубийством.

На самом деле, для плавления и испарения камня требуется больше энергии, чем для железа, поскольку в зависимости от точного состава может быть поглощено целью не более 50% энергии, переданной ей энергетическим оружием. Остальная же энергия безвредно излучается в открытый космос. Это делает приводимые нами далее оценки огневой мощи консервативными, поскольку предполагается, что астероиды на 100% состоят из железа.

Если принять, что типичный состав астероидов — железо, начальная температура около 200 K, диаметр астероида — 20 метров, и что астероиды представляют собой сферы (хотя они таковыми не являются, но это помогает нам вычислить их объем), то получается следующее:

Объем астероида: 4188,79 м³

Масса астероида: 32.965.759 кг

Теплоемкость железа: 447 Дж/кг·K

Начальная температура астероида: ~ 200 K (нормальное значение для космических объектов)

Конечная температура астероида: 1853 K (для плавки)

Энергия испарения 1 кг железа: 7,6 МДж

Исходя из приведенных значений мы можем приблизительно установить, что для плавления астероида требуется затратить ~ 30 тераджоулей (ТДж) энергии, а для его испарения — ~ 250 ТДж.

Такая оценка расчета испарения астероида уже некоторое время является предметом споров. Многие утверждают, что астероиды просто разваливаются на части под воздействием тепловой энергии: какая-то часть астероида может нагреваться быстрее, чем другие части, и напряжение расширения приводит к разрушению астероида. Но ничего подобного мы в фильмах не наблюдаем. На экране астероиды именно испаряются, превращаясь в светящую красным светом жидкую массу, а затем исчезая из виду примерно за 0,25 секунды. Материя, из которого состоит астероид, не могла сбросить более 1000 ℃ за долю секунды, чтобы это свечение исчезло, так как это потребовало бы наличия рукотворного механизма той же примерно мощности, что и сам турболазерный разряд. Чтобы объяснить, почему астероиды просто исчезают из виду, мы можем допустить, что их каменистые части превращаются в пар.

Кёртис Сакстон согласен с тем, что астероиды не раскалываются на части, поскольку процесс плавления/испарения протекает со сверхзвуковой скоростью. Это означает, что плавка/испарение происходит до того, как успевает начать проявляться процесс растягивающего напряжения. Такая теория правомерна, поскольку весь процесс испарения астероида занимает ~ 0,25 секунды.

(Прим. Майкла Вонга: эта идея заслуживает дальнейшего обсуждения. Скорость имеет первостепенное значение. Теплопроводность через массу астероида явно недостаточна для объяснения эффектов, которые мы видим на экране, поскольку порода просто не может провести так много тепла за столь малый промежуток времени, даже если астероид состоит из чистого железа. Наблюдаемый эффект должен иметь скорее характер взрыва с перегревом крошечной области и мощной ударной волной, исходящей из этой области и разрушающей астероид. Однако, чтобы это произошло быстро, как мы видим в фильме, осколки должны были бы двигаться через остальную часть астероида со скоростью, превышающей 600 м/с! Это требует чрезвычайно быстрой и обширной существенной деформации, а деформация твердых материалов — та область, которая мне хорошо знакома^[10]. Деформация предполагает совершение работы, как определяется кривой напряжения-деформации^[11], и эта работа передает энергию подвергшемуся деформации материалу, нагревая его. Этот эффект именуется работой нагревания. Вопрос о том, нагревается ли астероид или разрушается, остается открытым, поскольку процесс разрушения на такой большой скорости привел бы к столь значительному выделению тепла, что итоговый материал в любом случае оказался бы перегретым).

Анализируя приведенный ранее кадр, можно допустить, что обращенная к турболазерному разряду сторона астероида оказалась испарена, а образовавшаяся в результате жидкость/газ нагрелись, испарив остаток астероида. Это говорит о том, что турболазерные разряды намного мощнее, чем требовалось бы для испарения астероидов.

Несмотря на это, в процессе испарения астероидов турболазерным разрядом достигается точка кипения, что неудивительно, поскольку объекты находятся в вакууме. Точка кипения любого материала напрямую связана с атмосферным давлением вокруг него. В космосе атмосферное давление равно нулю. В то же время, испарение происходило со сверхзвуковой скоростью, что означает, что турболазерные разряды несли гораздо больше энергии, чем требуется для испарения астероидов. Приводимая нами оценка испарения имеет правильный порядок величины^[12] и фактически консервативна. Ее можно использовать в качестве консервативного нижнего предела мощности турболазеров.

Приводимый ниже кадр, как представляется, служит обоснованием наших числовых выкладок для расплавления астероидов, подтверждая, что они не дробятся на части.

На этом снимке астероид начал частично распадаться, но хорошо заметно, что порода расплавлена ​​или, по крайней мере, начала плавиться. Сложно понять аргументы некоторых критиков, утверждающих, что астероиды на кадрах просто распадаются на части. На протяжении 3 кадров (0,1 секунды) не наблюдалось никаких следов подобного явления.

Плавление/испарение астероидов на экране заняло меньше секунды. Вся сцена длилась около 3-4 секунд, и за это время звездный разрушитель уничтожил несколько астероидов. В широкоэкранном специальном выпуске фильма (Special Edition) сцена уничтожения астероидов длится 130 кадров. Частота составляет 30 кадров в секунду.

Требуется 8-9 кадров для полного испарения астероида. Следовательно, полное испарение астероида занимает ~ 0,225-0,3 секунды. Мощность турболазерного разряда должна определяться временем, за которое происходит его контакт с астероидом (на что требуется от 0,0(6) до 0,0(3) секунд или 1-2 кадра).

Если принять, что длина турболазерного разряда составляет 50 метров, а время полета составляет 0,0(6) секунды при стрельбе по астероидам, значит эти разряды (или, по крайней мере, видимая часть их луча) должны двигаться со скоростью ~ 750 м/с. Это сопоставимо со скоростью полета пуль современного нарезного оружия (моя 7,62-мм охотничья винтовка под патрон .30-06 Springfield имеет более высокую начальную скорость — прим. автора) и потребовало бы от разряда ~ 2 секунд для того, чтобы пройти дистанцию в 1600 м (длина звездного разрушителя). В фильме это явно не так, а следовательно приводимые нами далее уровни мощности вновь следует признать весьма консервативными оценками, поскольку длительность полета разряда должна быть гораздо меньше, что, в свою очередь, повышает его оценочную мощность.

Таким образом, оставаясь в рамках консервативных оценок, используя температуру плавления (более конкретную величину, чем температура кипения) и допустив, что астероиды с примерно 20-метровым диаметром и температурой плавления в ~ 30 ТДж, мы получаем огневую мощь турболазерного разряда средней величины, превышающую 450 ТВт.

При обсуждении различных систем вооружения существует несколько способов определения огневой мощи. Турболазеры стреляют разрядами (болтами), поэтому можно пытаться измерить огневую мощь каждого разряда. Эти разряды выпускаются за какую-то единицу времени, поэтому такой показатель как устойчивая огневая мощь (sustained firepower)^[13] можно определить, разделив мощность разряда на единицу времени. Турболазерные разряды средних размеров выпускаются корабельными орудиями со скорострельностью не менее 1 разряда каждые 2 секунды, так что устойчивая огневая мощь орудия составляет 15 ТВт по самым скромным оценкам. Если допустить, что реальная скорострельность составляет 1 выстрел в секунду, устойчивая огневая мощь орудия возрастет до 30 ТВт (при этом мы используем минимальные значения диаметра астероидов и температуру плавления, а не испарения, так что и эти цифры до смешного консервативны).

Для сравнения, США вырабатывают в настоящее время (2000 г.) 500-600 ГВт электроэнергии. Это на порядок меньше мощности одного единственного турболазерного орудия среднего калибра. Мощность сброшенной на Хиросиму атомной бомбы составляла 15 килотонн, т.е. примерно 63 ТДж. Используя наши консервативные оценки для турболазерных разрядов (и игнорируя проблему испарения), можно установить, что в разряде средних размеров содержится около 30 ТДж энергии. Таким образом, один разряд содержит примерно половину энергии хиросимской атомной бомбы.

Но бомба высвобождает свою энергию во всех направлениях, поэтому объект, находящийся в непосредственной близости от разорвавшейся бомбы, всё равно не сможет поглотить больше половины выделившейся при взрыве энергии (вероятно, он поглотит гораздо меньше). Что же касается турболазерных разрядов, то они сообщают практически всю свою энергию цели, поэтому турболазерный разряд обладает по меньшей мере такой же силой воздействия (интенсивностью), как и взрыв атомной бомбы, даже если бомба взорвалась при контакте с целью. С расстоянием сила воздействия взрыва бомбы снижается экспоненциально. Один турболазерный разряд должен обладать способностью сравнять с землей небольшой город, подобно сброшенной на Хиросиму бомбе.

Все приведенные выше вычисления игнорировали фактор испарения астероида, для чего требуется затратить ~ 250 ТДж. Это поднимает мощность турболазерного оружия до 3750 ТВт, а количество выделенной энергии в 4 раза будет превышать показатели бомбы, сброшенной на Хиросиму.

Астероиду 40-метрового диаметра (а некоторые из показанных в сцене со стрельбой по астероидам объекты имели гораздо больший диаметр) турболазеру пришлось бы сообщить не менее 2000 ТДж энергии для его испарения, что многократно превышает консервативные оценки мощности, приведенные выше. Если время, затрачиваемое турболазерным разрядом для поражения астероида, составляет 0,0(6) секунды (2 кадра), то астероиду сообщаются 30.000 ТВт. Если принять, что эффективная скорострельность турболазеров, использованных для стрельбы по астероидам, составляет 1 выстрел каждые 2 секунды, то их устойчивая огневая мощь составляет никак не менее 1000 ТВт. Наиболее вескими доказательствами наличия подобных 40-метровых астероидов служат кадры погони звездного разрушителя Мститель за Тысячелетним соколом на выходе из астероидного поля. Один из показанных при этом астероидов даже имел по меньшей мере 60 метров в диаметре, что потребовало бы как минимум 6700 ТДж для его испарения! Другой астероид, показанный в предыдущей сцене, имел диаметр около 100 метров, что потребовало бы для его испарения уже как минимум 31.000 ТДж!

Как установил Кёртис Сакстон, двойные сферические конструкции, венчающие башенную надстройку звездного разрушителя, имеют около 43 метров в диаметре. На приведенном выше кадре мы видим Сокол, пристыковавшимся к кормовой части башенной надстройки. Исходя из того, что процентное соотношение диаметра сферической конструкции на кадре от Сокола составляет 80,7% по длине и 98,92% по ширине, мы можем установить длину и ширину Сокола, составляющие 53,2 и 43,5 метров соответственно.

На приведенном выше снимке как Сокол, так и астероид имеют примерно одинаковые размеры. На следующем кадре раскаленный добела материал астероида расширяется, а Сокол частично виден нам, находясь между камерой и этим белым свечением. Это указывает на то, что астероид дальше отстоит от камеры, чем Сокол. Таким образом, его диаметр составляет около 40 метров и он будет иметь массу не менее 260 млн. кг. Для испарения такого астероида придется затратить не менее 2000 ТДж энергии. Турболазерный разряд же сообщил не менее 30.000 ТВт за 0,0(6) секунды.

А на снимке выше мы видим ту же сцену, но несколькими кадрами ранее. Уничтоженный астероид, судя по всему, располагался на пути Мстителя, поскольку в противном случае его оставили бы в покое. Следовательно, он располагался ближе к камере, чем Сокол. Процентное соотношение диаметра астероида от длины Сокола составляет 200%, следовательно, принимая, что длина Сокола равна 53 метрам, данный астероид имел никак не менее 100 метров в диаметре. Это потребовало бы затратить на его испарение не менее 31.000 ТДж. Приняв, что длительность движения разряда к цели составляла 0,0(6) секунды, мы можем установить, что мощность разряда была равна по меньшей мере 465.000 ТВт.

Если взять за основу вычислений более консервативную оценку длины Сокола, равную 40 метрам, то указанный астероид имел 80 метров в диаметре, а для его испарения требовалось сообщить ему не менее 16.000 ТДж. Следовательно, мощность выстрела составляла не менее 240.000 ТВт. Выстрел при этом производился из небольшого орудия в носовой части корабля. Изучение моделей звездных разрушителей даже не позволяет найти это орудие, из чего мы можем заключить, что это, вероятно, турболазер малого калибра, предназначенный для борьбы с истребителями.

Некоторые могли бы нам возразить, заметив, что точная длина Сокола известна из справочников компании West End Games и составляет лишь 26,7 метра. Если принять ее за основу, уничтоженный астероид имел диаметр в 50 метров и для его испарения требовалось 3900 ТДж. Соответственно, мощность турболазерного разряда составляла 58.500 ТВт. Поскольку приводимые нами расчеты являются минимальными, а турболазерные разряды испаряют цель буквально в мгновение ока, мы можем с уверенностью утверждать, что турболазерные орудия должны обладать по меньшей мере в несколько раз большей мощностью.

Если кто-то захочет поспорить с нашими выводами, касающимися масштабов, и заявить, что астероид находился ближе к камере, мы предлагаем им внимательнее отсмотреть вторую сцену с астероидом кадр за кадром. Турболазерный разряд, очевидно, двигался вперед, не отклоняясь на какую-то долю в направлении камеры.

На снимке выше показана более поздняя сцена преследования. Сокол уже покидает поле астероидов и преследующий его звездный разрушитель намеревается поступить также. Длинный турболазерный болт был выпущен орудием, установленным где-то в дорсальной поверхности звездного разрушителя в направлении правого борта, а не в вентральном направлении. Процентное соотношение диаметра более удаленного астероида от ширины Сокола составляет 150%. Таким образом, астероид имеет диаметр более 60 метров, а для его испарения потребовалось бы не менее 6760 ТДж. Тем не менее, испарение этого астероида происходит с той же легкостью, что наблюдалась ранее в отношении более мелких объектов. Следовательно, турболазерный разряд имел гораздо большую мощность, чем требовалось. Возможно, во много раз большую (сообщение цели 6700 ТДж требует некоторого времени, однако полное испарение астероида заняло всего долю секунды). Это позволяет нам установить нижний предел мощности длинных турболазерных разрядов. Если, как и ранее, принять, что длительность полета заряда к цели составляла 0,0(6) секунды, значит данный разряд имел огневую мощь в 100.000 ТВт.

Принимая во внимание направление полета этого разряда, он не мог был быть выпущен тяжелыми батареями главного калибра, расположенными в дорсальной части поверхности звездного разрушителя. Соответственно, даже характеристики данного разряда не устанавливают нижнего предела мощности главных орудий ИЗР.

[Далее следуют 4 кадра из той же сцены преследования, сопровождаемые вычислениями размера астероидов и мощности турболазерных разрядов, необходимых для их испарения. Мы пропускаем данный отрывок ввиду его явной избыточности. Читатели вольны ознакомиться с оригиналом по ссылке: Turbolaser Firepower — Прим составителя]

Таким образом, все показанные в данной сцене астероиды имели диаметр от 13 до 60 метров и при этом все они были испарены турболазерными разрядами за долю секунды и с одного выстрела. Поскольку самый крупный из астероидов был поражен орудием, установленным в той части корабля, где нет батарей главного калибра, мы делаем вывод, что даже средние орудия звездного разрушителя без проблем производили выстрелы разрядами мощностью в 6700 ТДж. Что же касается орудий главного калибра, то их мощность должна быть куда выше.

Выдвигались контраргументы, что показанные на экране астероиды не были плотными объектами. Якобы, даже, они представляли просто застывшие куски космического мусора, вроде гравия, удерживаемого гравитацией. Мы полагаем это неверным. Все астероиды на экране представляются достаточно твердыми и крупными объектами.

Нельзя не отметить и того факта, что в сцене погони в 4-м эпизоде турболазерный разряд, поразивший Тантив-IV, сначала обрушил щит корвета, так что лишь часть выпущенного разряда достигла самого корпуса. Несмотря на это, в этой остаточной части разряда оставалось достаточно мощности, чтобы нанести корпусу (вероятно, бронированному), серьезные повреждения.

На звездных разрушителях типа Император устанавливаются большие орудийные башни, фланкирующие главную башенную надстройку. Каждая из таких башен имеет диаметр около 50 метров. В ней устанавливаются тяжелые турболазерные орудия. В Star Wars Incredible Cross-Sections приводится чертеж этих башен и следующее их описание:

Самое тяжелое вооружение на борту звездного разрушителя представлено шестью турболазерными башнями и двумя тяжелыми башнями ионных орудий, расположенными в боковых частях верхней палубы корабля. Имеющие 50 метров в диаметре, эти турболазеры могут перегружать дефлекторные щиты и пробивать корпуса самых тяжелобронированных космических кораблей. И хотя наводить эти орудия на небольшие, быстро движущиеся цели затруднительно, даже прошедший вскользь их залп способен уничтожить цель.

Из этого следует, что данные тяжелые орудия во много раз мощнее всех остальных пушек, в том числе башен, установленных на Звезде смерти. Приведенное в источнике описание относится к звездному разрушителю типа ИЗР-I. Что касается ИЗР-II, то на нем устанавливались 8 башен, каждая из которых также имела диаметр 50 метров, однако вместо двух орудий в каждой башне устанавливалось восемь турболазерных орудий меньшего калибра (несмотря на некоторое уменьшение калибра, эти орудия всё равно значительно превосходили своими габаритами все остальные корабельные пушки). Это означает, что тяжелые орудия должны многократно превосходить по мощности пушки меньших калибров, в том числе тех, что устанавливались в турболазерные башни на Звезде смерти.

Что касается скорострельности турболазерных орудий, некоторую информацию нам позволяет получить сцена погони ИЗР за Тантивом-IV в самом начале 4-го эпизода. Сцена открывается видом на вентральную часть ИЗР, который затем сменяется видом на ИЗР спереди. По всей видимости, в ходе погони ИЗР вел огонь всего из 6 орудий. Мы можем насчитать в общей сложности 24 отдельных турболазерных разряда, выпущенных этими орудиями примерно за 5 секунд. Таким образом, в среднем каждое орудие произвело 4 выстрела в течение 5 секунд, что дает нам скорострельность, равную примерно 1 выстрелу в секунду. Однако, на самом деле скорострельность должна быть даже выше, поскольку одно из орудий произвело залп всего один раз, т.е. на остальные орудия приходится больше сделанных выстрелов. Однако, учитывая плотность размещения артиллерии на ИЗР (вопреки сведениям справочников компании West End Games), трудно быть по-настоящему уверенными в том, что огонь вели действительно лишь 6 орудий. Потому, стремясь быть точными, но консервативными в оценках, мы принимаем скорострельность в 1 выстрел каждые 2 секунды для всех последующих расчетов, касающихся тяжелых турболазеров, тем более что более высокая скорострельность должна быть характерна как раз для орудий среднего и малого калибров. Так или иначе, средние орудия, защищавшие поверхность Звезды смерти, вели огонь по Х-Крылам повстанцев со скорострельностью как минимум 1 выстрел в секунду.

Многие официальные (неканоничные) источники утверждают, будто один ИЗР обладает достаточной огневой мощью, чтобы превратить поверхность планеты в шлак. Хотя слово шлак часто употребляется в разговорной речи, оно имеет вполне точное определение в материаловедении. При плавке металлической руды при огромных температурах в специальных печах происходит очистка металла, а расплавленные отходы или побочные продукты отправляются в отвал, именуясь шлаком. Понимая этот термин буквально, мы должны принять, что ИЗР способен подвергнуть всю поверхность планеты воздействию таких температур и давления, которые будут аналогичны присутствующим в доменных печах для очистки руды, причем происходить это будет в течение достаточного времени для того, чтобы диссоциировать элементы в породах поверхности и позволить оксидам, нитридам и пр. всплыть на поверхность получившейся расплавленной массы. То есть, данный эффект должен распространяться вглубь планеты до уровня, на котором залегают металлические руды, а потому вся поверхность океанов и поверхностные слои почв должны быть сначала испарены. Потребности в энергии для фактического шлакования поверхности планеты будут на порядки выше тех ультраконсервативных расчетов, которые мы применяли ранее. Используя в качестве примера цели для подобной операции типичную планету земного типа, мы можем рассчитать нижний предел мощности всего комплекса вооружения ИЗР.

Кёртис Сакстон считает, что для расплавления поверхности планеты на глубину в 1 метр потребуется ее непрерывная бомбардировка мощностью ~ 0,5 млрд. ТВт. Однако, на самом деле, звездному разрушителю, вероятно, придется осуществить процесс плавления поверхности на большую глубину, что потребует и гораздо более высоких энергозатрат. Тем не менее, эту консервативную оценку мы вполне можем рассматривать в качестве того стандартного уровня огневой мощи, с которым столкнется вражеский корабль в бою против ИЗР.

Конечно, ИЗР вполне может также быть вооружен ракетами для осуществления подобных бомбардировок, но именно турболазеры считаются его основным вооружением. Потому мы считаем приведенную цифру имеющей правильный порядок величины, тем более, что мы использовали сверхконсервативную оценку глубины плавления всего в 1 метр.

Если принять, что ИЗР вооружен 200 турболазерами (как допускают чертежи), в среднем корабль должен выдавать 2,5 млн. ТВт устойчивой огневой мощи на одно орудие. Конечно, орудия имеют разные калибры и одни из них вырабатывают больше энергии, в то время как другие — меньше. Общая выходная мощность на орудие сопоставима с детонацией 595-мегатонной ядерной бомбы каждую секунду. Для сравнения, самая мощная из взорванных на сегодняшний день бомб имела оценочную мощность чуть более чем в 58 мегатонн.

Распространено неверное мнение, будто бы ИЗР вооружен 60 турболазерами. Это явно не так, поскольку непосредственно по бокам от главной надстройки в вентральной плоскости установлены в общей сложности 64 орудия. Остальные же пушки усеивают прочие части корпуса корабля. Если же всё-таки допустить, что орудий действительно 60, то в среднем каждое из них должно было бы иметь огневую мощь примерно в 8 млн. ТВт, что сопоставимо с детонацией 1900-мегатонной ядерной бомбы каждую секунду.

В романе Slave Ship (2-я книга трилогии The Bounty Hunter Wars) дается следующее описание отдачи корабельных турболазерных орудий:

Лазерные пушки были установлены на обнаженных пока остовах, требовалось еще укрепить их и закрыть кожухами отдачегасителей, способными выдержать взрыв в гигатонном диапазоне. Если этого не сделать, если крепления будут недостаточными, в бою разрушитель или линейный крейсер может попросту переломиться пополам после первого же сделанного выстрела. Корабль падет жертвой собственной мощи.

Это указывает на то, что выделение энергии турболазерной пушки сопоставимо с детонацией бомбы, имеющей мощность не менее одной гигатонны (>4,186·10¹⁸ Дж). Это почти что вдвое превосходит представленные расчеты, касавшиеся операций степень Δ0, выполняемой в рамках нашей модели 200 орудиями. Тем не менее, данная информация представляется нам вполне приемлемой, поскольку наши расчеты энергозатрат для расплавления поверхности планеты сверхконсервативны (вероятно, будучи на целый порядок ниже реальных).

Свои консервативные расчеты мощности суперлазера Звезды смерти произвел также Кёртис Сакстон. По его словам, необходимо приложить достаточно энергии для того, чтобы вся масса планеты достигла второй космической скорости и при этом со временем не собралась заново:

Приблизительная величина энергии связи Альдераана составляет U=2,4·10³² Дж. Вспышка суперлазера длится на протяжении времени, приблизительно равного 1 секунде (даже несколько меньшего). Потому мощность данного оружия должна превышать скорость диссипации (рассеивания) любых дефлекторных щитов цели и составлять по крайней мере порядка 2·10³² Вт (2·10²³ ГВт).

Это та энергия, которая требуется для уничтожения планеты, причем скорость разброса в сторону фрагментов равняется 2-й космической, так что полный разброс составил бы несколько часов. Альдераан же был уничтожен за считанные секунды, а, следовательно, реальный уровень мощности суперлазера должен намного превышать нижний предел, установленный К. Сакстоном. Кроме того, нельзя исключать и вероятность того, что Звезда смерти не стреляла на максимальной мощности. Так или иначе, даже сверхконсервативный нижний предел в 2,4·10³² Дж примерно в 522600 раз превышает светимость нашего Солнца.

К. Сакстон также произвел расчет верхнего предела огневой мощи суперлазера, исходя из его установки на максимальную мощность. Этот верхний предел составляет 2,4·10³⁸ Дж. Приняв, что суперлазеру требуется 1 день для полной перезарядки (как утверждают официальные источники), М. Вонг рассчитал, что Звезда смерти имела мощность в 3 млн. раз превосходящую светимость нашего Солнца! Каждый залп суперлазера должен был высвободить столько же энергии, сколько Солнце высвобождает за 7000 лет! Естественно, что Звезда смерти никогда не смогла бы выработать столько энергии, будь ее реактор основан на термоядерном синтезе или даже на аннигиляции антиматерии (в последнем случае Звезда смерти очень быстро потребила бы столько антиматерии, что суммарный вес оной сравнялся бы с массой самой боевой станции).

М. Вонг также произвел расчеты предполагаемой мощности орудий, устанавливаемых на истребителях. По его мнению, в 4-м эпизоде, когда Люк выстрелил по поверхности Звезды смерти, перегретая материя облаком окутала его истребитель, что дало нам возможность установить возможный нижний предел огневой мощи лазерных пушек истребителей. Поскольку броня не воспламенилась, а Х-Крыл Люка немного поджарился, залп должен был испарить часть корпуса Звезды смерти, вызвав вспышку стремительно расширяющихся газов.

По мнению М. Вонга, для того, чтобы вызвать столь крупную вспышку, лазерная пушка должна была испарить по крайней мере 1 м³ брони. Если это так, и если принять, что поверхность Звезды смерти была изготовлена из железа (гиперконсервативная оценка, поскольку станция должна была быть собрана из гораздо более жаропрочных материалов), 4 орудия Х-Крыла должны суммарно выдавать ~ 60 ГДж энергии.

Если далее допустить, что длительность движения к цели разряда лазерной пушки составляет 0,1 секунды, каждая пушка должна была направить к цели 600 ГВт. Поскольку наши оценки в данном случае крайне консервативны, мы можем установить, что пушки Х-Крыла легко высвобождают в течение 10 секунд больше энергии, чем все Соединенные Штаты. Это весьма впечатляющая оценка, если учесть количество одних лишь атомных электростанций в США.

М. Вонгу также принадлежат расчеты интенсивности звездной короны в сравнении с турболазерным разрядом. По мнению М. Вонга, типичная звездная корона простирается на миллионы километров от поверхности звезды. На расстоянии 1 млн. км от поверхности (глубоко внутри звездной короны) мощность излучаемой энергии составляет приблизительно 10,5 МВт/м². Это происходит потому, что светимость Солнца (3,827·10²⁶ Вт) излучает энергию во всех направлениях. Объект поглощает лишь малую часть этой энергии, в зависимости от своего удаления от звезды. Таким образом, мощность турболазерного разряда в 450 ТВт (самая консервативная оценка) на два порядка интенсивнее звездной короны.

В 6-м эпизоде бластерные разряды как минимум дважды попадают по деревьям. Вероятно, растительность находилась между имперцами и повстанцами, и деревья были уничтожены для того, чтобы улучшить зону видимости. Скорее всего, выстрелы были произведены из штатного вооружения шагохода-разведчика, но нельзя исключать и того, что это был результат стрельбы ручного бластера. Если учесть угол, под которым были направлены разряды, первая версия представляется более правдоподобной. Меньшее из двух деревьев было буквально разрублено разрядом на 2 части, второе же потеряло большую часть своего ствола (располагавшуюся ближе к поверхности земли).

Нам сложно оценить возможную мощность бластерных разрядов из-за неопределенности с размером деревьев и свойствами их древесины (в конце концов, даже на нашей планете свойства древесины разных деревьев различаются весьма значительно, а деревья, растущие на луне в другой галактике, вообще могут демонстрировать совершенно иные свойства).

Тем не менее, любая древесина содержит значительный процент влаги. В живых деревьях этой влаги больше, чем в срубленном и высушенном лесе. Иногда содержание влаги в деревьях может по своей массе превышать количество твердого вещества. Поверхность лесистой луны Эндора (во всяком случае, того участка, где произошла битва), судя по всему, обильно орошалась дождями и имела достаточное количество воды для роста растения (что видно в т.ч. по достаточно густому подлеску). Исходя из этого, можно допустить, что деревья содержали 50-70% воды.

М. Вонг предполагает, что в момент попадания бластерного разряда вода внутри дерева испарилась, превратившись в перегретый пар. Этот водяной пар вызвал достаточное растягивающее напряжение, превысившее предел прочности древесины, в результате чего часть вещества ствола просто выдулась через кору наружу. Он называет это кольцевым напряжением (именно это происходит, например, при ударе молнии в дерево. Вода почти мгновенно испаряется, а возникающее в результате растягивающее напряжение раскалывает дерево. Однако, если молния имеет тенденцию раскалывать ствол пополам, испаряя воду по всей его длине, то бластерный разряд испаряет воду лишь в сравнительно небольшом участке, куда он попадает, из-за чего взрыв носит более локализованный характер).

Сложнее определить размеры деревьев. Допустим (субъективно), что ствол большого дерева имел 15 см в диаметре, пораженная часть имела 0,5 м в высоту, прочность древесины на разрыв была средней, а в само дерево было введено около 2 МДж энергии. Длительность выстрела составляла ~ 0,0(6) секунды, т.е. его огневая мощь равнялась примерно 30 МВт. Это сопоставимо со взрывом фунта тротила, небольшого артиллерийского снаряда или залпа из 506 охотничьих винтовок (калибра 7,62 мм с пулей массой 12 г). Данный расчет основан на довольно условных допущениях, однако он представляет оценку фактической огневой мощи бластеров в пределах порядка величины.

Подобные бластеры являются противопехотным оружием, имеющим гораздо меньшую огневую мощь, чем пушки, установленные на борту истребителей и более крупных шагоходов. Кроме того, возможно, выстрелы были сделаны на минимальных настройках мощности. Если сравнить данные бластеры с турболазерами боевых звездолетов, разница в огневой мощи составит несколько порядков.

В 4-м эпизоде во время перестрелки на Татуине между Ханом Соло и штурмовиками несколько выстрелов повредили стены посадочного ангара. Материал, использованный при постройке данного ангара, нам неизвестен, однако поскольку космические корабли взлетают и приземляются прямо из него, вполне вероятно, что стены должны обладать высокой термостойкостью. В сцене мы видим, что участки стен раскаляются докрасна и от них откалываются большие куски материала (см. приведенные выше кадры).

Разновидности энергетического оружия

Турболазерные орудия считаются основным вооружением имперских боевых кораблей и космических станций. Они отличаются хорошим сочетанием мощности и надежности. В ДДГ существует множество разновидностей турболазерных орудий и далеко не все они представляют собой просто длинный ствол, закрепленный на башне, как считают некоторые.

Орудийные башни, защищавшие Звезду смерти, могли вращаться на 360°, а их орудия имели неплохие углы возвышения, обеспечивая широкие секторы стрельбы. Вращающаяся часть башни позволяла увеличивать сектор обзора орудийного расчета, тем самым увеличивая эффективную дальность огня. По своим габаритам вращающаяся часть башни примерно соответствовала истребителю, а ствол орудия имел около 10 метров в длину. Вероятно, именно орудия такого типа выпускали большую часть наблюдаемых в фильмах турболазерных разрядов средней длины.

Лазерные пушки Х-Крылов имеют на оконечностях стволов особые устройства, именуемые обычно пламегасителями. Предполагается, что в ДДГ их задача заключается в предотвращении повреждений ствола обратными ударами выпущенных энергетических разрядов. Интересно также отметить, что данное устройство не имеет форму диска, как можно было бы ожидать, а представляет собой тонкую параболическую полосу металла. Сама эта полоса расположена вертикально, и потому не защитит пилота от обратного удара.

Не являясь диском, данное устройство может обладать некоторыми магнитными характеристиками, позволяющими отклонять блуждающую часть разряда. В противном случае его пришлось бы признать частью системы наведения. Поскольку бластерный разряд Хана Соло отклонился от стен мусоросборника в 4-м эпизоде, мы можем допустить, что пламегасители на Х-Крылах могут осуществлять корректировку траектории выпущенных орудиями разрядов вверх или вниз по курсу машины. Учитывая форму устройства, оно не смогло бы также направлять разряд правее или левее машины. Впрочем, едва ли это представляет собой проблему, поскольку для осуществления поворота Х-Крыл обычно вращается вокруг своей сагиттальной оси. Если и эта версия неверна, устройства на оконечностях стволов могли бы быть частью пакета датчиков системы наведения.

Мы не видим аналогичных устройств на других истребителях, как имперских, так и повстанческих. Возможно, это связано с тем, что орудия Х-Крылов длиннее большинства аналогичных систем, устанавливаемых на других истребителях. Кроме того, похоже, что всё энергетическое оружие истребителей имеет стволы, выступающие вперед как минимум за край кокпита (возможно, для защиты пилота от каких-то эффектов стрельбы). Единственным известным нам из фильмов исключением являются пушки, расположенные сверху кокпита У-Крыла, однако большинство источников всё равно определяет их как ионные пушки, так что на самом деле, возможно, они исключением не являются.

Некие параболические устройства также заметны на ИЗР, располагаясь впереди ангара. Обычно их идентифицируют в качестве проекторов тяговых лучей, но внимательный анализ кадров заставляет предполагать, что в системе этих устройств присутствуют турболазерные орудия.

По-видимому, орудие расположено внутри тарелки, в отличие от параболической полосы орудий Х-Крылов. Похоже, что разряд такой пушки выпускается под углом, равным почти 90° относительно направления ствола, что подтверждает нашу теорию о том, что пламегасители являются частью системы наведения. В случае с ИЗР тарелка позволяет корректировать направление движения разряда в любом направлении, превращая сектор стрельбы данного орудия в почти идеальную полусферу вокруг вентральной плоскости корабля. Такая система дает важное преимущество крупным кораблям, таким как звездные разрушители, имеющим низкую по сравнению с истребителями маневренность.

Можно также обратить внимание на то, что в случае с турболазерными башнями Звезды смерти стволы пушек сначала расширяются по мере приближения к оконечности, а затем снова сужаются. Возможно, это расширение тоже как-то связано с корректировкой направления разряда?

Судя по всему, такой же особенностью обладают орудия СИД-Истребителей. Их пушки способны обстреливать цели с отклонением на много градусов относительно курса истребителя, причем никаких видимых поворотов самой машины или качания стволов не наблюдается. Эти орудия имеют на оконечности стволов дискообразные расширения с тонкими вертикальными ребрами на внешней стороне (по-видимому, каждое орудие имеет 6 таких ребер). Возможно, эти устройства также предназначены для корректировки направления разрядов.

На приведенном ниже кадре можно увидеть, что пушки Тысячелетнего сокола также имеют ближе к оконечности ствола вертикальные расширения. На первый взгляд, это напоминает конструкцию орудий имперских шагоходов, однако при близком рассмотрении обнаруживаются различия. Возможно, в этом случае пламегасители располагаются внутри ствола? Это обеспечило бы более низкую дугу стрельбы, но лучше бы защищало устройства от внешних повреждений, в т.ч. от микрометеоритов. Кроме того, похоже, что двойные разряды летят к цели под немного разными углами относительно направления своих стволов.

Можно было бы также допустить, что устройства пушек Сокола предназначены для фокусировки луча непосредственно перед его выходом из ствола. Это, однако, не объясняет разных углов направления разрядов после того, как они уже покинули стволы. Essential Guide to Weapons and Technology утверждает, что данные устройства предназначены для разделения разряда на два меньших, однако приведенный кадр указывает на неверность подобной трактовки. Кроме того, мы не усматриваем явных преимуществ в подобном расщеплении разряда, поскольку полученные меньшие разряды будут иметь меньшую мощность и, соответственно, будут менее эффективны как против щитов, так и против брони.

Следует отметить, что существующие изображения счетверенных турелей Сокола подтверждают наличие двух выходных отверстий в оконечности каждого из стволов. Однако, факт остается фактом: при стрельбе, наблюдаемой в фильме, из каждого из стволов вылетает лишь один разряд. Возможно, два выходных отверстия работают попеременно, контролируя перегрев орудия? Другой вариант ответа предполагает, что из выходных отверстий вылетают одновременно два малых разряда, объединяющиеся в один более крупный разряд, подобно тому, как действует суперлазер Звезды смерти.

Вопрос о том, вращается ли вся турель, в которой размещены орудия, остается дискуссионным. Некоторые модели Сокола предполагают именно это, однако, весьма вероятно, что с турелью соединяются некоторые трубки и провода, отходящие от корпуса корабля. Если бы турель вращалась, эти соединительные элементы в процессе могли бы переломиться. Концептуальный чертеж корабля позволяет допустить, что широкие секторы стрельбы обеспечиваются вращением орудий в двух разных точках. Сами орудия крепятся к круглой турели тонким листом брони. Очевидно, что орудие может поворачиваться в одном направлении на этом бронелисте, в то время как сам бронелист вращается относительно корпуса корабля в другом направлении. Это позволяет стрелку поворачивать орудие как в вертикальной, так и в горизонтальной плоскости, обеспечивая хороший обзор и возможность сопровождать даже скоростные цели. Секторы стрельбы двух огневых точек образуются полусферами вокруг верхней и нижней частей корабля. Радиус этих полусфер и определяет дальность стрельбы орудий. Практически любой приближающийся к Соколу объект должен находиться в зоне действия как минимум одной огневой точки.

Также интересно отметить, что бронелист, к которому крепятся орудия, вместе с самими пушками, служит частичной защитой стрелка от вражеского огня. К сожалению, на модели корабля и макете декораций, использовавшихся в самом фильме, бронепластина была заменена металлическим стержнем, на котором орудия поворачиваются в вертикальной плоскости, будучи закрепленными на вилке. Сам же стержень поворачивается в горизонтальной плоскости.

На приведенном выше кадре обозначены две точки вращения. Точка, в которой вращается стержень, обозначена как А. Орудие же вращается на вилке в оконечности стержня, в точке, обозначенной как В. Этот механизм действует аналогично приводному валу современных земных автомобилей. Карданная передача на конце приводного вала имеет 4 опорные точки, позволяющие ей поворачиваться практически в любом направлении. При повороте орудия сиденье стрелка также поворачивается, увеличивая сектор обзора.

Не менее интересно то, что некоторые орудия демонстрируют эффект отдачи после того, как турболазерный разряд покидает ствол. Это происходит при стрельбе из счетверенных пушек Сокола (на приведенном выше кадре два нижних ствола ведут огонь, а два верхних — отведены назад). Выдвигались аргументы в пользу того, что в многоствольных системах одни стволы отводятся назад, пока другие стреляют, чтобы защитить их от возможных повреждений, вызванных обратным ударом. Однако это представляется нам довольно сомнительным, поскольку в сдвоенных турболазерных башнях Звезды смерти оба ствола стреляют и откатываются назад одновременно.

Турболазеры, несомненно, мощнее и гораздо опаснее в эксплуатации, чем малокалиберные пушки на борту Сокола. В общем и целом, сама идея пламегасителей и обратных ударов выпущенными разрядами представляется нам ошибочной. Так или иначе, причина отдачи орудий остается загадкой.

Что касается орудий ИЗР, то как подметил Кёртис Сакстон, на модели корабля, использовавшейся в фильме, присутствуют турболазеры трех калибров. Стволы самых крупных из них имеют около 14 метров в длину. На ИЗР-II такие орудия главного калибра расположены в 8-орудийных башнях, диаметр которых составляет около 50 метров (представьте себе башню размером с половину футбольного поля и 8 стволами, каждый из которых имеет длину с дом). Они гораздо крупнее оборонительных башенных турболазеров Звезды смерти. Орудия главного калибра на ИЗР располагаются по бокам от центральной башенной надстройки в вентральной части корабля, будучи сгруппированными по 4 башни с каждого борта. Это дает ИЗР-II в общей сложности 64 ствола главного калибра. Мы можем с уверенностью утверждать, что турболазеры главного калибра мощнее прочих виденных нами в фильмах турболазерных орудий. Вероятно, именно эти орудия стреляли длинными турболазерными разрядами. В остальном нам о них ничего не известно, поскольку мы ни разу не видели их стрельбы в фильмах.

На ИЗР-I вместо 8-орудийных турболазерных башен мы наблюдаем 6 двухорудийных туболазерных башен и 2 двухорудийные башни с тяжелыми ионными орудиями, имеющими схожие габариты с 8-орудийными башнями. Кроме того, на ИЗР-I можно заметить крупные 4-ствольные орудия в поворачивающихся турелях, расположенные в кормовых траншейных вырезах по обоим бортам корабля.

На приведенном ниже кадре представлены оборонительные орудия Звезды смерти наименьших калибров. Нам неизвестно, относятся ли данные орудия к категории легких турболазеров или же тяжелых бластеров. Каждая батарея состоит из нескольких орудий (имеющих схожие размеры с земными артиллерийскими орудиями), расположенных на вращающихся шарнирных креплениях. Каждое из орудий обслуживается расчетом, состоящим из 3-4 операторов. Расположенные перед орудиями бойницы выходят прямо в открытый космос.

Эти бойницы не обеспечивают орудиям хороших секторов стрельбы, значительно уступая по этому показателю обзорности орудий, расположенных на ИЗР. Возможно, сферическая форма боевой станции и практически неограниченная мощность позволяли обеспечить сверхвысокую концентрацию таких пушек, каждая из которых имела лишь небольшой сектор стрельбы, позволяя канонирам эффективнее контролировать свой небольшой участок?

Так или иначе, эти орудия, будь они легкими турболазерами или тяжелыми бластерами, превосходят тяжелые бластеры, используемые на поверхности планет (к числу которых относятся как орудия повстанцев, применявшиеся для обороны базы Эхо, так и тот лучемет, который штурмовики пытались использовать против Сокола — Essential Guide to Weapons and Technology именует его Е-Сетью).

В начале 4-го эпизода похожее орудие, размещенное в вентральной части ИЗР, собиралось открыть огонь по спасательной капсуле с дроидами, однако командир расчета заявил, что на капсуле нет признаков жизни, приказав своим подчиненным дать ей уйти. Захват цели и ее сканирование было произведено за считанные секунды, что позволяет нам утверждать, что каждая орудийная батарея вполне самодостаточна, обладая собственным пакетом датчиков, приборами управления огнем, расчетами и командирами. Это дает кораблям вроде ИЗР, несущим большое количество орудий, заметное преимущество, поскольку централизованное и дистанционное управление всем вооружением с мостика было бы весьма неэффективно.

Интересно, что окно или обзорный экран орудия намного больше того, что можно увидеть на Звезде смерти. Вероятно, это дает орудиям ИЗР лучшие секторы стрельбы. Мы можем допустить, что именно такие легкие орудия выпускают те небольшие турболазерные разряды, которыми ведется обстрел истребителей и прочих небольших судов. Это подтверждается и высокой скорострельностью подобных орудий (вновь на примере аналогичных пушек Звезды смерти). Если наши выводы верны, именно подобное орудие чуть не сбило Тысячелетний сокол с курса единственным попаданием разряда в 5-м эпизоде. Скорее всего, такие пушки установлены в боковых траншеях ИЗР, поскольку тяжелые турели и башни слишком велики, чтобы остаться незаметными, а мы их на моделях не видим.

В трейлере к 1-му эпизоду дается хороший вид на турболазерные орудия предыдущего поколения.

В некотором смысле эти орудия напоминают счетверенные бластерные пушки Тысячелетнего сокола. Они ведут огонь сразу всеми 4 стволами, по крайней мере, в показанном фрагменте. Конструкция турели обеспечивает орудиям возможность поворота в вертикальной плоскости, в то время как поворот в горизонтальной плоскости осуществляется, по-видимому, боковыми шарообразными конструкциями, соединенными с корпусом корабля.

Эти орудия резко контрастируют с бронированными башнями оригинальной трилогии, будучи открытыми для повреждений метеоритами и обломками, а также для вражеского огня. Похоже, что турели либо полностью автоматизированы, либо управляются изнутри корабля. Мы можем допустить, что Торговая федерация использует технологии автоматизации практически во всем, о чем свидетельствуют в т.ч. ее боевые дроиды.

Ручные бластеры различаются формой, размерами и исполнением, но в общем и целом количество их разновидностей в фильмах достаточно ограничено. Essential Guide to Weapons and Technology утверждает, что бластерный пистолет Хана Соло (модель БласТех ДЛ-44) сравнительно необычен (своей высокой мощностью), однако у Люка Скайуокера мы замечаем весьма похожий. Фактически, это самый обычный тип бластерного пистолета, показанный в оригинальной трилогии^[14].

Стандартным оружием штурмовиков является бластерный карабин со складным прикладом, который можно выдвинуть для ведения стрельбы на большие расстояния. Приклад также может быть сложен, позволяя вести ближний бой и стрелять с одной руки. По-видимому, данная разновидность бластерного оружия отличается мощностью и надежностью. Их разряды легко пробивали легкую броню и за всю оригинальную трилогию карабины ни разу не дали осечки и не перегревались.

Эти бластеры весьма просты в обращении, т.к. даже эвоки смогли научиться их использовать прямо в разгар сражения. Вполне естественно, что простое оружие часто оказывается эффективнее сложного: причудливые компьютерные дисплеи и сложные прицельные приспособления могут помочь профессиональным снайперам, однако простому пехотинцу в бою способность компьютера обрабатывать информацию не нужна. Куда важнее способность человеческого мозга анализировать обстановку и реагировать на ее изменение. Чем большее количество устройств отвлекает бойца, тем хуже он может сосредоточиться на ведении боя. Именно поэтому бластерный карабин штурмовиков оснащен довольно простым прицелом, размещенным в верхней части оружия. Прицел имеет широкий окуляр, быстро совмещаемый с глазом, когда карабин поднят на уровень плеча. Это обеспечивает штурмовикам возможность ведения быстрого огня. Работа автоматики и различных систем управления оружием также достаточно быстрые — в 4-м эпизоде перевод карабина в режим оглушения производится менее чем за 1 секунду.

Согласно Essential Guide to Weapons and Technology это оружие, обозначенное как карабин типа БласТех Е-11, имеет максимальную дальность стрельбы в 300 метров. Столь малая дальность кажется странной. Даже современные охотничьи винтовки калибра 7,62 мм легко обеспечивают эффективную стрельбу на 300 метров довольно посредственным стрелкам (вроде автора настоящей работы). Стандартное огнестрельное оружие элитных бойцов Галактической Империи должно обладать большей мощностью и дальностью, чем примитивные пулеметательные устройства нашей планеты (это становится особенно очевидным, если учесть, что штурмовику не нужно делать поправку на ветер и прочие факторы, корректируя траекторию разряда при стрельбе из бластера).

Наблюдая за движениями актеров в фильмах, можно сделать вывод, что центр тяжести бластерного карабина немного смещен к его передней части, т.е. бластер нельзя назвать идеально сбалансированным. Это еще не недостаток, поскольку иногда такая конструкция обеспечивает оружию большую устойчивость при стрельбе от плеча. Однако один недостаток у конструкции всё же имеется: когда карабин поднят для стрельбы от плеча, боец не может подхватить ствол снизу, т.к. тот закрыт пластиной теплорассеивателя и подобный хват может привести к серьезным ожогам. Стрелок должен подхватить оружие ближе к середине, сильно согнув вынесенную вперед руку, что может вызвать трудности с прицеливанием. В остальном же у карабина весьма неплохая эргономика. Приклад карабина, по-видимому, обеспечивает хороший угол наклона, нивелируя разницу между высотой глаз и плеча стрелка. Некоторые бластерные винтовки повстанцев гораздо хуже в этом отношении, из-за чего стрелкам приходится вытягивать шею и сильно щуриться, чтобы прицелиться.

Повстанцы чаще используют довольно разномастный набор бластеров, но, когда им удается раздобыть бластеры штурмовиков, обычно они используют именно их. Мы можем наблюдать это многократно в случае с главными героями оригинальной трилогии. Возможно, это связано с тем, что бластеры штурмовиков некоторым образом превосходят иные виды бластеров, доступные повстанцам.

Одну из повстанческих бластерных винтовок также можно увидеть в 5-м эпизоде у дроида-охотника за головами ИГ-88. Поскольку данная модель дроида в источниках названа старой, можно допустить, что и бластер также является какой-то старой моделью. Это кажется нам не лишенным смысла, ведь повстанцы редко имели возможность доставать более современные образцы оружия. Еще один тип бластеров можно увидеть в 4-м эпизоде у членов экипажа Тантива-IV. Вероятно, это более новая модель, поскольку ею были вооружены бойцы консульского судна. Еще одну модель бластера можно видеть в фильмах у охотника за головами Бобы Фетта.

Последней разновидностью оружия, которую необходимо рассмотреть, и которая неверно описывается в официальных (но неканоничных) материалах, являются арбалеты. Согласно Essential Guide to Weapons and Technology дальность этого вида оружия составляет 50 метров. Однако, в 6-м эпизоде мы можем наблюдать, как Чубакка прицельным выстрелом серьезно повредил гравицикл с дистанции, намного превосходящей 100 метров. В более поздних сценах можно также увидеть, что выстрелы бластерных пистолетов не были способны причинить видимого ущерба гравициклам. Это неоспоримо доказывает то, что арбалет намного превосходит бластерные пистолеты по мощности, а также то, что расстояние более чем в 100 метров является для арбалета дистанцией эффективного ведения огня. Конечно, нельзя исключать, что разряд арбалета просто попал в незащищенную или хуже защищенную часть гравицикла, или же что Чубакка продемонстрировал при стрельбе выдающиеся мастерство и меткость (или удачу).

Стоит также отметить, что Чубакка произвел два выстрела менее чем за 1 секунду. Согласно Essential Guide to Weapons and Technology арбалет оснащен системой автоматического взвода без которой стрелку потребовалось бы несколько секунд, чтобы произвести следующий выстрел. Подобная теория представляется нам весьма изобретательной, однако внимательное покадровое изучение сцены показывает, что тетива арбалета не двигалась, когда оружие выстрелило. Сопроводительная схема оружия в том же источнике вызывает новые вопросы, например, указывая на наличие в арбалете каморы с бластерным газом (при этом сама тетива на схеме даже не изображена).

Можно сделать простое предположение, что арбалет на самом деле представляет собой обычный бластер (поскольку он стреляет бластерными разрядами, а не разрывными арбалетными стрелами) с закрепленным на нем примитивным арбалетом (на тот случай, если вуки захочет поохотиться на дичь по старинке). Арбалет также может просто служить дополнительной защитной системой на тот случай, если в бластере закончатся боеприпасы (подобно тому как штык-нож является оружием последнего шанса для штурмовой винтовки).

Однако, мы получили весьма интересное электронное письмо от одного умного человека, давшего превосходный комментарий, касающийся арбалетов. Его описание гораздо лучше материала из Essential Guide to Weapons and Technology. Более того, он даже приложил к комментарию весьма профессионально-выполненную схему:

Теория №1. Два узловых соединения на концах арбалета вполне способны создать в атмосфере эффект Казимира при условии, что они обладают достаточной для этого мощностью. Природа создаваемого узлами поля (полей) всё еще является предметом обсуждения между мной и моим коллегой Жуаном Леао, однако визуальным аналогом будут наручные часы, уроненные рядом с активным магнитно-резонансным томографом (МРТ) — линейным ускорителем, замаскированным под медицинский прибор. Такое поле вряд ли приведет к фокусировке луча или разряда, но, вероятно, ускорит его. Возможно, весьма значительно. Если вы ищете примеры подобного оружия, обратите внимание на сюрикенные катапульты эльдаров из вселенной Warhammer 40K, в которых сферические узлы заряженного поля используются для ускорения метательных снарядов.

Теория №2. Два узла могут на самом деле иметь сильный (положительный) заряд, а величина перекрытия двух энергетических полей, создаваемых поляризацией узлов, может контролироваться при помощи расширения и сужения тонкой непроводящей планки, установленной между узлами, которую мы ошибочно принимаем за струну или тетиву арбалета. Это позволяет объяснить, почему мы не видим натяжения и движения этой тетивы при стрельбе. На самом деле она довольно твердая и неэластичная, лишь случайно напоминая настоящую тетиву. Правда, возникает вопрос: получило ли оружие свое прозвище уже после изготовления или же название повлияло на форму оружия? Точка фокуса для излучения луча/разряда будет двухмерной по своему положению (будучи расположенной в фиксированной точке пространства относительно траектории луча/разряда), но трехмерной по своему эффекту. Точка фокуса внутри поля, созданного линзой, может быть изменена как по форме, так и по своему положению, путем изменения интенсивности поляризации полей и их расстояния друг относительно друга. По сути дела, вы можете изменить траекторию полета луча/разряда, изменив положение линзы относительно луча. При этом вы можете выстрелить лучом/разрядом через линзу, а затем заставить его отклониться (пример, основанный на расчетах изменений плотностей поляризующих полей, составляющих линзу) на 45° относительно прицельной траектории оружия. Иными словами, вы можете стрелять из такого оружия хоть из-за угла. Подобные характеристики также представляют опасность для тех, кто незнаком со свойствами арбалета.

Теория №3. Оба шаровидных узла — не более чем противовесы, призванные сохранить центр тяжести ближе к оконечности арбалета, компенсируя недостатки конструкции и грубое изготовление. Тетива же является просто визуальным рекламным трюком, призванным прийтись по вкусу крутым парням, которым нравится мужское оружие значительного веса и мощности.

Сама идея использования переменных электромагнитных полей в качестве нематериальных линз для фокусировки высокой энергии не нова, и в настоящее время над нею ведутся довольно значительные работы. Некоторые исследования в области нулевой энергии вполне могут привести к созданию систем, очень похожих по своим характеристикам на идеи, придуманные современными писателями-фантастами.

Лично я склоняюсь к теории №2. Можно утверждать, что при помощи манипуляций полями, создаваемыми в режиме реального времени особыми узлами (для чего оружию, возможно, потребуется некое сложное компьютерное управление), луч/разряд можно будет сфокусировать либо для достижения большей мощности на малой дистанции, либо большей дальности, но с меньшей мощностью. Возможно, оружие Чубакки имеет всего одну настройку или же электроника арбалета автоматически настраивает фокусирующие поля на основе данных о дальности цели, считывая их с датчиков оружия.

Вероятно, будучи встроенным в оружие, всё это оборудование увеличит общий вес системы как минимум до веса полностью снаряженной штурмовой винтовки типа М-16А1 или пулемета М-60. По-видимому, это плохо подходит для людей, которым скорее нужно легкое и скорострельное оружие. Но физическая сила и выносливость вуки позволяют пользоваться таким арбалетом без каких-либо проблем. Можно также допустить, что длительное воздействие полей двойной поляризации может оказывать неблагоприятное воздействие на организм человека, однако быть безопасным для организма вуки, которые теоретически могут быть совершенно невосприимчивы даже к значительно более сильным полям.

Таково на настоящий момент мое мнение об арбалетах. Надеюсь, эта информация будет способствовать дальнейшему обсуждению технологического прогресса человечества.

Чип Парталедис,
Смитсоновская астрофизическая обсерватория

Брайан Янг
StarDestroyer.Net

Примечания

^[1] О трактовке понятий каноничный и официальный и градации источников среди представителей коллектива SDN и последователей д-ра Сакстона см. Континуитет, канон и апокрифы и Как анализировать научную фантастику?

^[2] Более того, данный эффект был повторен в приквелах: в 3-м эпизоде во время битвы за Кашиик выпущенный сепаратистами в магистра Йоду разряд вызывает возгорание платформы, на которой стоит джедай, еще до того, как видимая часть разряда достигает цели

^[3] Речь идет об интересном эффекте, неоднократно наблюдаемом в фильмах оригинальной трилогии, когда турболазерные разряды, выпущенные звездными разрушителями по истребителям и малым аппаратам (такую стрельбу условно можно назвать зенитной), разрывались на определенной дистанции от выпустившего их корабля. Фанаты, исследовавшие этот феномен, решили, что особенность энергетического оружия в Звездных войнах позволяла осуществлять настройку времени взрыва выпущенного разряда (подобно тому, как благодаря дистанционным трубкам можно установить время срабатывания обычных снарядов)

^[4] Будучи согласны с тем, что лучевое оружие в ЗВ не является лазерным, всё же считаем данный аргумент откровенно слабым. Вовсе не обязательно размещать линзу прямо на конце открытого ствола, ибо это повысит риск получения ею повреждений. Линза вполне может располагаться внутри ствола, на небольшом удалении от выходного отверстия. Более того, некоторые образцы лора свидетельствуют в пользу этого, как, например, справочник Cracken's Rebel Field Guide, описывая т.н. расщепитель луча

^[5] Следует напомнить читателям, что статья была написана до выхода 2-го эпизода, когда зрителям был продемонстрирован фиолетовый клинок магистра Винду. Источники же Расширенной вселенной автор принципиально не рассматривал

^[6] В 1-м эпизоде зелеными разрядами стрелял бластерный пистолет ЕЛГ-3А, принадлежавший Е.К.В. Амидале Набуанской

^[7] Возможно, не лишним будет напомнить, что работа в физике — это количественная характеристика изменения энергии при движении и взаимодействии тел

^[8] Мощность есть работа силы, совершаемая в единицу времени

^[9] Применительно к процессу восстановления щитов также традиционно используются термины перезарядка и регенерация

^[10] В ту пору М. Вонг был инженером-механиком, работавшим в университете Ватерлоо (пров. Онтарио, Канада)

^[11] Кривая напряжение-деформация — график, используемый для иллюстрации взаимосвязи между напряжением и деформацией в материале. Кривая является одним из наиболее важных инструментов, используемых для понимания физических свойств материала

^[12] Говоря о порядке величины (order of magnitude), физики и инженеры обычно подразумевают обозначение наименьшей степени числа десять, используемой для представления какой-либо величины. Две величины A и B, находящиеся в пределах примерно 10-кратного различия друг от друга, именуются величинами одного порядка, что можно записать как A~B. Это, конечно, бесит математиков, для которых порядок величины — класс эквивалентности, вовсе не обязательно связанный с десятичными порядками

^[13] Термин устойчивая огневая мощь крайне важен для понимания всей сакстоновской школы мысли, когда речь заходит о сравнении ТТХ боевых звездолетов. Считается, что крупные космические корабли в Звездных войнах запитывают все свои системы от корабельного реактора и с легкостью перебрасывают энергию с одних систем на другие. Таким образом, в отличие от наших земных кораблей, характеристики скорости, мощности щитов и мощности вооружения звездолетов ДДГ в конечном счете все определяются через мощность главного корабельного реактора. Кроме того, корабельные орудия имеют системы настройки мощности выстрела, что позволяет гибко приспосабливаться к конкретным условиям и целям. Устойчивая огневая мощь корабельных орудий обеспечивается именно их запиткой от реактора в нормальном режиме, в то время как огневая мощь, обеспечиваемая максимальными настройками мощности и одновременной запиткой орудий от корабельного реактора и от различных накопителей энергии определяется как огневая мощь альфа или альфа-мощь. Понимание этих терминов крайне важно, когда вы имеете дело с ТТХ кораблей из Большой военной энциклопедии Корианской империи или с ТТХ звездолетов от Анселя Сяо

^[14] В рамках Расширенной вселенной принято считать, что Люк Скайуокер пользовался двумя похожими на ДЛ-44, но всё же отличающимися моделями бластеров, — пистолетами Мощь-5 (Power 5) и Модель 57 от компании Мерр-Зонн. Как и ДЛ-44, оба варианта представляют собой переделку земного пистолета C96 Mauser